档案日期2014的32

使用jQuery Raty，可以很方便的在页面上嵌入一个评分组件，如下所示：

使用django-zinnia-blog发表新文章时，缺省设置下是允许访客评论的。

如果不需要默认开启评论功能，只需修改zinnia/models_bases/entry.py源文件的第234行。

在DiscussionsEntry类中，将comment_enabled的缺省值default=True变更为default=False即可。 相关代码如下：

class DiscussionsEntry(models.Model):
    """
    Abstract discussion model class providing
    the fields and methods to manage the discussions
    (comments, pingbacks, trackbacks).
    """
    comment_enabled = models.BooleanField(
        _('comments enabled'), default=False ...

编程语言可以分为：完全的编译型，纯粹的解释型或者两者相互混合的编程语言。实际上，大部分现有的编程语言都同时拥有其编译型和解释型版本。
编译型语言和解释型语言分别有其各自的优势和不足。下面从编译型语言开始介绍。

编译型语言：

1. 编译型语言最大的优势之一就是其执行速度。用C/C++编写的程序运行速度要比用Java编写的相同程序快30%-70%。
2. 编译型程序比解释型程序消耗的内存更少。
3. 不利的一面——编译器比解释器要难写得多。
4. 编译器在调试程序时提供不了多少帮助——有多少次在你的C语言代码中遇到一个“空指针异常”时，需要花费好几个小时来明确错误到底在代码中的什么位置。
5. 可执行的编译型代码要比相同的解释型代码大许多。例如，C/C++的.exe文件要比同样功能的Java的.class文件大很多。
6. 编译型程序是面向特定平台的因而是平台依赖的。
7. 编译型程序不支持代码中实现安全性——例如，一个编译型的程序可以访问内存的任何区域，并且可以对你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用编译型语言编写的）
8. 由于松散的安全性和平台依赖性，编译型语言不太适合开发因特网或者基于Web的应用。

解释型语言：

1. 解释型语言提供了极佳的调试支持。一名Java程序员只需要几分钟就可以定位并修复一个“空指针异常”，因为Java运行环境不仅指明了异常的性质，而且给出了异常发生位置具体的行号和函数调用顺序（著名的堆栈跟踪信息）。这样的便利是编译型语言所无法提供的。
2. 另一个优势是解释器比编译器容易实现
3. 解释型语言最大的优势之一是其平台独立性 ...